Очередная волна напряженности между Россией и Грузией. Иногда войны, при всей презсказуемости их конца, бывают неизбежны. Очень хочется верить, что все-таки благоразумие победит.
Кстати, в этом контексте возможна некая договоренность между США и Россией о разделе сфер влияния в регионе. Поживем увидим.

Последние несколько дней в прессе муссируется факт о том, что наши погранслужбы не пропускают спец. груз для строительства АЭС "Бушер". Все тянут одеяло в свою сторону. Но наиболее логически обоснованную позицию считаю позицию нашего МИД. И не из патриотических соображений. Такие вопросы легко решаются звонками. Вот мое видение вариантов произошедшего:

1) РФ попросило наше руководство задержать груз
2) или специально для этого форсировало события
3) США попросило наше руководство задержать груз
4) Никакого заговора - в самом деле нет документов

1 вариант несколько маловероятен, но почему бы и нет. Например, не успевают или не хотят в сроки сдать объект, вот таким образом и решаются проблемы. И простой вопрос - не ужели стройка остановится из-за простаивания одного автопоезда? И даже если так - нельзя ли было заранее договориться с правительством Азербайджана, чтобы быть на 100% уверенными, что груз пройдет?
2 - см. 1
3 - маловероятный вариант, но все же сбрасывать со счетов нельзя
4 - и наконец - может в самом деле просто документов подходящих нет. Ну нет просто и все, безо всякой теории заговора?

Мне ближе вариант 1-2. А вам?

Прочитал вчера интервью с московским экспертом Искандаряном. Политолог - серьезный человек из разряда умных врагов, но до чего нелогичен! Допускает упрощения, выдающие в нем очередного протеже «карабахского клана». Я попробую построить интервью на материале его интервью, дабы было понятно в чем он прокалывается.
Журналист его спрашивает: "А произошли бы изменения в разрешении карабахского конфликта при приходе к власти Левона Тер-Петросяна?"

Искандарян отвечает: "Если бы победил Л.Тер-Петросян... никаких резких изменений формата карабахского конфликта я бы все равно не предполагал бы. Потому что Л.Тер-Петросян в число тех гипотетических сумасшедших тоже не входит..."

Но далее из его же слов следует, что "почти 40 процентов населения страны, по официальным данным, проголосовало за резко оппозиционную риторику". От себя добавлю, что за Тер-Петросяна голосовал каждый пятый избиратель из принявших участие, - это 21 процент + 19 проц. - за прозападного кандидата. Если Тер-Петросян такой же как и карабахцы, то есть не сумасшедший, не радикал, то что понимать под словами "резко оппозиционная риторика"? Мы же знаем, что главным пунктом полемики были варианты предложений для разрешения проблемы Нагорный Карабах.
Искандарян не замечает как выдает факт раскола в армянском обществе. Я цитирую: "Надо вести работу с людьми, не признающими результаты состоявшихся выборов, которые напряжены, раздражены и очень поляризованы, радикализированы и в какой-то степени политически организованы". Оказывается существует очень серьезная проблема - "люди погибли" и "арестами эту проблему решить нельзя". Тут я ставлю вопрос: Почему? Искандарян отвечает: "Во-первых, потому что арестованных придется выпускать, во-вторых, арестовать так, чтобы ликвидировать проблему 600 тысяч человек, которые голосовали не в их пользу, просто невозможно". Дальше больше. Искандарян признает долговременность проблемы раскола и существования проблемы Тер-Петросяна: "Арестами эту проблему не решить, потому что она все равно останется. Этих людей выпустят или не выпустят, появятся другие. Не будет это делать Левон Тер-Петросян, появится другой, ведь у нас же был феномен Аркадия Вартаняна. Ведь причина не в отдельной личности".
Надо сказать спасибо московскому эксперту: он выдал то, что хотел отрицать. Левон Тер-Петросян из разряда вменяемых армян, которые понимают, что нынешняя позиция армянского руководства в вопросе оккупации азербайлджанских земель заведет эту страну, в лучшем случае, в геополитический тупик, а в худшем туда куда даже Сусанину не снилось. Победа ЛТП и его "радикальной оппозиционной риторики" означала бы, что подвижки в решении вопроса были бы достаточно существенные, если не окончательные. Отсюда делаем вывод, что Искандарян, сам того не желая, причисляет ЛТП к «гипотетическим сумашедшим». Ясно как день, что карабахский клан напуган не на шутку. Злоба, изливаемая на ЛТП на армянских интернет-сайтах, типа Миацум - яркое тому подтверждение.
Я даже благодарен Искандаряну, потому что его ответ симптоматичен. Даже ему, далеко не глупому эксперту не удалось выдержать логику и тем самым скрыть истину. А она гласит: армянское общество расколото и отныне ситуация развивается не в лучшую для них сторону. Да, вопрос еще не решен, - он отложен на неопределенный срок. Но "неопределенный" не в смысле "очень долгий", хотя бы потому, что гром может грянуть нежданно. Время работает на Азербайджан.

Практически синхронно и Путин, и Медведев отказались вступать в ряды "Единой России". Инициатива, конечно, Путинская. Выдается это словами «Убежден, что после моего избрания главой государства, как, кстати, считает и Владимир Владимирович, было бы правильнее оставаться в непрямой принадлежности к одной из политических партий», -
Так и хочется сказать фразу из фильма "Кавказская пленница" - "По медленнее пжалста, я записываю". Сиди прям и штудируй методы политтехнологий.

Осканяна больше не будет в правительстве РА. Интересный расклад. Он что-то там поет про обновление, но мне кажется ему дали пинка из-за 1) профукали резолюцию ООН, 2) большое количество сотрудников МИД перешло на сторону Тер-Петросяна

В Бухаресте проходит саммит НАТО. На встрече должен был рассматриваться вопрос о членстве Украины и Грузии в альянсе. Что в конечном итоге получилось? В членстве отказано, а Россия раздраконена. В свете и так не простых отношений наших партнеров по ГУАМ с Москвой о последствиях можно только догадываться. Не исключено, что кроме своих собственных интересов, страны проголосовавшие против принятия Украины и Грузии, руководствовались дружественным звонком из Кремля, который, возможно, предложил нечто в замен, либо намекнули на то, что мол вот Китай просит увеличить поставки газа и в Москве никак не могут найти ресурсов для дружественной страны Восходящего солнца.
Во всем этом для нашей страны есть очень четкий урок, ибо глупец учится на своих ошибках, умный на чужих. А урок состоит в том, что ничего существенного членство в НАТО для постсоветских стран, в том числе и нам, привести не может, кроме конечно геморроя в виде окончательно испорченных отношений с РФ. Взаимодействие с НАТО в различных программах по сотрудничеству, переход на НАТОвские стандарты в ВС достаточно для "влияния" на Москву в вопросе их интересов на Кавказе. Тут очень важно сохранить золотую середину и не перегибать палку, холодный рассудок и здравый расчет в политике значат очень много. То есть возможность нашего членства в НАТО намного ценнее для получения политических дивидендов, нежели собственно само членство.